¡Adiós Love Parade!

Ideado por el DJ alemán Matthias Roeingh y la artista multidisciplinaria estadounidense Danielle de Picciotto, el Love Parade comienza como un movimiento de expresión en favor de la tolerancia, la libertad, paz y amor (el típico cliché hippie), aprovechando el momento histórico y político que se dio en 1989 a propósito de la unión de Alemania y la inminente caída del muro de Berlín. Permeado por la cultura rave de la música electrónica, el Love Parade se convierte en el festival masivo de música electrónica más importante a nivel mundial a lo largo de los 21 años que duró.

El festival fue mutando a lo largo de los años, y poco a poco pasó de ser un festival políticamente correcto, a ser una reunión de fin puramente hedonista, del cual se desprende una franquicia muy lucrativa para los patrocinadores, que trataban de mantenerlo como una expresión cultural para que de esta forma se pudiera seguir haciendo en las calles de la ciudad con los gastos corriendo por parte del estado alemán. El festival también tuvo ediciones en varios países, en México fue en el 2002 y Acapulco 2005 y al menos el que me tocó a mí en el 2002 fue bastante interesante, digo, fue un mega rave en el monumento a la revolución, algo que no creo que vuelva a suceder (igual el del Zócalo) en el que, entre otros, me tocó ver a Sven Vath.

A pesar de haber cambiado su idea principal, este festival se presenta como una de las principales atracciones del verano europeo, al que llegaban cientos de jóvenes de todas partes del orbe, en el que se podía convivir en un ambiente de tolerancia, sin que hubiera ocurrido algún incidente más allá de alguna riña aislada y estragos ocasionados por el exceso de drogas y alcohol; debido a la insistencia de los organizadores a que se trataba de un festival dedicado al amor (a las drogas, a la música electrónica, al sexo, al alcohol, y a cuanto semejante o cosa que se dejara amar).

Peeero...

El pasado 24 de julio, a 13 horas de haber iniciado la edición 2010 del Love Parade en la ciudad de Duisburg Alemania, cientos de personas quedan atrapadas en un túnel de 10 metros de largo, que llevaba al escenario principal, lo que ocasiona 300 personas heridas y al momento 20 muertos. El incidente se da porque, al ser el único acceso, y al querer entrar una cantidad mayor de gente que la que cabía frente al escenario, la policía alemana cerro el acceso, la gente que quería entrar al túnel seguía empujando por entrar y por lo tanto los que estaban dentro del mismo fueron aplastados y asfixiados al no tener este túnel vías de escape. Por esta razón Rainer Schaller director de la firma y organizador del festival, decidió cancelar el Love Parade para siempre "debido a que, un festival dedicado al amor y la unión, no podía continuar por respeto a las víctimas y a sus familias". Claro, eso sin contar que seguramente no le iban a dar el permiso ni en un millón de años para realizarlo otra vez.

Al dar por terminado el Love Parade, se termina uno de los festivales masivos de música electrónica, más largos y significativos que ha existido (¿hay otro?), en los que se buscaba pasar un buen rato "buena onda" escuchando música, bailando, conociendo gente, drogándose y creando recuerdos, que seguramente durarían mucho tiempo; y pues, después de lo ocurrido, se termina. Quedando la sensación de que, al final, al igual que aquel "verano del amor" del 69 con la tragedia ocurrida en Altamont, después de la fiesta, a veces, la resaca es espantosa.

P.D. Que conste que no soy fan de la cultura rave, pero a los que fuí, siempre me divertí.

Whatever works...

"No estoy en contra de las ideas de Cristo o de las ideas de Marx y el socialismo. Ambas ideas son estupendas. Sólo digo que las dos tienen un error fundamental; y es que se basan en la idea de que el ser humano es honesto"

Boris Yellnikoff.

Bueno, después de un año realmente catártico. En el que muchas cosas se movieron de lugar y de destino. Regreso por fín a escribir este blog, al que he tenido algo abandonado en los últimos seis meses. No prometo escribir más a menudo, ni nada por el estilo; simplemente espero que este año, sí me deje hacer más cosas como esta.

La cita (básicamente es lo que dice) del principio de esta entrada, es del personaje principal de la película "Whatever works" (Lo que sea que funcione) del 2009 de uno de mis directores de cine favoritos: Woody Allen. Que como es costumbre, no han estrenado (ni creo que lo hagan) en México.

En esta cinta Woody Allen maneja un alter ego, protagonizado por Larry David, llamado Boris Yellnikoff. Este personaje tiene como características ser un neurótico total, tener pánico nocturno y aversión por las mujeres; además se considera un genio (ya que estuvo a punto de ser nominado al premio Nobel de física cuántica) y tiene una especie de desprecio amargo por sus congéneres promedio. Boris vive en medio de una especie de lástima y coraje tanto por él mismo como por el mundo que lo rodea, pensando que los seres humanos somos una raza condenada al fracaso por nuestra natural estupidez. Por esta razón, la frase "whatever works" se vuelve una especie de consigna, de mantra pesimista del protagonista frente a un mundo hostil y muy por debajo de su nivel intelectual.

La película gira en torno a una relación que Yellnikoff entabla con una joven rubia estereotipada "Bimbo girl", la cual es caracterizada por Evan Rachel Wood. Entrando a la vida de Boris por azares fílmicos y logrando la transformación del protagonista que se espera en una comedia. Después de mil acrobacias, de esas a las que nos tiene acostumbrados Woody Allen, la frase "whatever works" se transforma de pesimista, a un punto; si bien no optimista, sí de aceptación y de búsqueda del equilibrio del protagonista.

Esta cinta tiene muchos motivos para verse. En este film se muestra a un Woody Allen, ya no buscando hacer su película de Fellini, como en "Vicky, Cristina, Barcelona" del 2008, o su tragedia greco-sajona de "Cassandra's Dream" del 2007. Es más, ni siquiera la filma en Europa. En esta película regresa a Nueva York, cosa que no hacia desde 2004 con "Melinda and Melinda", y regresa con ese humor ácido que no se veía desde los 70's principio de los 80's. Aquí se encuentra a un Allen buscando en perspectiva algo así como el sentido de la vida, haciendo una especie de reflexión metafísica de la condición humana y su desarrollo al paso del tiempo. Obviamente basado en SU condición humana y en SU paso por el tiempo. Este egocentrismo fílmico de Allen de alguna forma se ha vuelto universal, por lo que acaba siendo reflejado en el inconsciente colectivo. Desde "Stardust memories" de 1980, Woody no había reflexionado tan directamente sobre su presente como en esta película; tal vez sea por su edad, pero al menos se toma el tiempo de detenerse un momento y darse cuenta de que las cosas, aunque parezcan malas, si funcionan, están bien.

Esta película, es un respiro a ese periodo sublime y barroco de su etapa europea, ya estabamos cansandonos de Scarlett Johansson. No digo que sean malas películas, de hecho, "Match point" del 2006, es una de mis favoritas. Pero si creo que fué un buen movimiento hacer una parada y mirar hacia atras. A ver que nos trae este año con "You will meet a tall dark stranger" título tentativo de su nueva película, con Anthony Hopkins y Josh Brolin.

Y bueno, esto de opinar sobre películas, a fin de cuentas, no deja de ser un ejercicio egocentrista al igual que muchos otros, así que mejor veanla, al menos se van a reir un rato.

Saludos y ¡feliz año!

AND NOW, FOR SOMETHING COMPLETELY DIFFERENT...

"THE MONTY PYTHON FLYING CIRCUS"

Mi gusto por la comedia es definitivamente por el humor absurdo, a mí no me hace reír la comedia escatológica como la que hacen el señor Carrey o Ben Stiller, o las abominables películas de Shrek, ni el humor desángelado de las "comedias" románticas. Definitivamente me siento inclinado hacia el humor hasta cierto punto bobo, pero que tenga un trasfondo de referencia o burla a la condición humana en sus diferentes matices (social, cultural, político, etc.). Suena medio pretencioso, pero no lo és; de hecho, a la mayoría de las personas que conozco, no les gusta este tipo de humor, es más, piensan que en vez de bobo es estúpido.

En cierta ocasión, en mi adolescencia, me encontré en la T.V. la transmisión de una película sobre unos caballeros que simulaban ser la corte del Rey Arturo; me llamó la atención porque, aparentando ir a caballo, trotaban llevando el ritmo del galope con unos cocos en las manos para imitar el sonido de los cascos de caballos. La película fué un deleite, hay una pelea con un caballero negro, que es mutilado de las cuatro extremidades y aún así desea continuar peleando (suena grotesco, pero es muy gracioso); o una parte donde se enfrentan a una terrible bestia en una cueva que resulta ser un conejo, lo malo es que el conejo es carnívoro y pone a los caballeros en aprietos; o la aparición de los caballeros Ni. En ese momento nunca supe como se llamaba la película, ni quienes eran los actores; muchos años después me enteré que era "Monty Python and the holly grial" y los actores eran el colectivo británico de Monty Python.

Este colectivo se forma a partir de la creación del programa The Monty Python's Flying Circus integrado por los actores John Cleese, Graham Chapman, Eric Idle, Terry Jones, Michael Palin y Terry Gilliam, los cuales reunen talentos y llevan a la televisión inglesa uno de los programas de televisión más divertidos e influyentes que hayan existido.

The Monty Python Flying Circus era un programa en el que básicamente los actores se pitorreaban de la sociedad (no solo inglesa, si no de la que se les ocurría, sin importar tiempo ni espacio), de la vida cotidiana y de cualquier cosa de la que se pudieran reír y en la que el inconsciente colectivo e individual se pudiera ver reflejado. El humor de los Python es de lo más absurdo y surrealista, a veces tan local que sólo ellos lo entendían, pero siempre había un trasfondo que denotaba una genialidad intrínseca en cada acto que realizaban; y difícilmente caían en la obviedad tratando de ser cómicos

Este genial programa dura 4 temporadas con un total de 45 capítulos transmitidos entre 1969 y 1974; posteriormente los Python se reunen a realizar largometrajes, pero cada uno consolida su carrera por separado, algunas veces actuando junto o para algunos de sus compañeros sin estar todo el colectivo junto. Las películas de esta troupé, a pesar del tiempo transcurrido desde su creación, se mantienen frescas y son unas verdaderas obras de culto del cine de comedia.

Los largometrajes mientras duró Monty Python fueron:

1971 - "And now for something completely different"

1975 - "Monty Python and the holly grial"

1979 - "Monty Python's life of Bryan"

1982 - "Monty Python live at the Hollywood bowl"

1985 - "Monty Python's meaning of life"

Las películas se pueden encontrar fácilmente en cualquier video club, así como las temporadas del show de televisión, el cual por cierto, se transmite actualmente en el canal latino de la BBC, lo malo es que es por TV de paga, ni modo.

Y bueno, mucho se encuentra en la red de los Python, así que sólo denle al buscador y aparecen biografías, videos, reseñas de películas y demás monadas, si les interesa busquen y encontrarán

Aquí les dejo las fotos (pa' que sepan quién es quién) y un pequeño comentario de su trabajo; y hasta el final un par de videos que espero vean porque están muy buenos. Como recomendación, primero vayan al final de esta página del blog y pongan pausa en el reproductor de música, si no esto será una anarquía sonora.

Este es John Cleese

Cleese era el "serio" de los Pythons, también era uno de los guionistas del programa y además fué guionista en algunas de las películas del grupo; fuera de Monty Python participó en otra serie de T.V. llamada Fawlty Towers que ha sido muy aclamada hasta la fecha. Cleese además escribió y actuó junto a Michael Palin la película "A fish called Wanda" de 1988; posteriormente se dedicó principalmente a su trabajo como actor. Ha participado en alrededor de 120 películas entre ellas "Die another day" y "The world is not enough" de la saga de 007, en las dos primeras de Harry Potter, "Charlie's angels" (la del 2003), y más recientemente en "The Pink Panter 2" (la del 2008). Fijense en su cara, seguro lo han visto en alguna película, en los últimos años usa bigote y arrugas.

Este otro es Michael Palin

Palin era el Python "buena onda"; se destacaba en el grupo por su capacidad de pasar de papeles maniacos a pasivos, manteniendo cierta candidéz en sus actuaciones. Después de Python actuó en varias películas como la mencionada "A fish called Wanda", "Brazil" de Gilliam, "All you need is cash" de Idle, pero principalmente se ha dedicado a hacer una serie de documentales para la BBC, en los cuales muestra sus viajes al rededor del mundo. Se puede encontrar información de sus viajes en su página personal.


Este de aquí es Eric Idle

Idle era el cantante del colectivo, sus actuaciones se caracterizaban por singularidades linguísticas, hacía muchos juegos de palabras y sus personajes tenían particularidades o problemas de habla, además de su gusto por usar peinados o pelucas ridículas. Fuera de Python creó una de las pariodias mejor realizadas de los Beatles; junto a Neil Innes haciendo la música crea el mockumentary "All you need is cash" en 1978, teniendo un éxito inusitado en Estados Unidos. La particularidad de este proyecto es que Innes creaba parodias de las canciones, pero logró de alguna forma, asimilar técnica Beatle y crea canciones que bien podrían pasar por b-sides del cuarteto; aquí Idle interpreta a Dirk McQuickly (parodiando a McCartney). Aparte ha participado en películas de Gillian y prestando su voz a diversas caricaturas.

Graham Chapman de este lado

Graham Chapman fungía como el personaje que inspiraba autoridad, aparecía como general, médico, o como el Rey Arturo en "Monty Python and the holly grial"; el fué uno de los principales responsables de la reunión del colectivo, además de ser uno de los principales escritores del show junto a Cleese. Chapman era alcohólico en la década de los 60's y parrandeaba con sus amigos Keith Moon y Ringo Star, hasta inicios de los 70's cuando se declara públicamente homosexual; apartir de ahí Chapman se vuelve uno de los principales voceros y defensores de los derechos de los homosexuales a nivel mundial. Después de Python se mudó a Los Ángeles E.U. y participó en varias series televisivas principalmente, igual que a su regreso a Inglaterra donde participó en un programa de deportes extremos donde se presentó por primera vez el bungee jump al público, además de escribir su autobiografía "A liar's autobiography". Por desgracia Chapman sufre de un raro tipo de cáncer espinal que acaba con su vida en 1989, un mes antes de la reunión por el 20 aniversario de Monty Python, por lo que la celebración no se llevó a cabo. Durante su funeral fué la última vez que los Python estuvieron juntos, y en su discurso John Cleese comenta que mientras escribia la noche anterior lo que iba a decir, refiere "casi" haber escuchado a Chapman diciendole al oido: "Ok, sé que estás orgulloso de haber sido el primero en decir "shit" en la T.V. británica, y si esto que escribes es para mí, quiero que seas el primero que diga "fuck" en un funeral" y añade Cleese "no me extraña la muerte de John, fué el mas grande aguafiestas que he conocido, pero en serio, lo extrañaremos, lo queríamos mucho".

Terry Jones más acá

Terry Jones, es uno de los personajes que menos atención ha recibido por parte de los medios; pero según los otros Pythons, él era el corazón del grupo, sobresaliendo por hacer personajes masculinos o femeninos de "mal gusto", o saliendo repentinamente en escena desnudo y tocando el piano. Jones es de los que mantiene alejado de los reflectores, sin embargo a estado detrás de cámaras en varias películas, co-dirigiendo junto a Gillian las películas de Monty Python, además de ser guionista de "Labyrinth" en 1986 de Jim Henson; además de dirigir "Erick the viking" de 1989 y el clásico "The wind in the willows" 1996. Además ha tenido relevancia como músico y escritor de obras para niños.

Y por último Terri Gilliam

El no sobresalía mucho en el colectivo de Monty Python, aunque actuaba en los sketches, su papel era principalmente como animador de las cortinillas del programa; situación que poco a poco tomó relevancia como uno de los rasgos definitorios del grupo. Habiendo nacido en E.U. originalmente, obtiene la nacionalidad inglesa en 1968 teniendo ambas nacionalidades, pero en 2006 renuncia a la nacionalidad estadounidense como protesta al régimen de George W. Bush. Gillian co-dirigió las películas de los Pythons y ya sin el colectivo a dirigido varias de las mejores películas del genero de fantasía y ficción, como "Time Bandits" de 1981, " Brazil" de 1985, "Twelve Monkeys" de 1995, "Fear and Loathing in Las Vegas" de 1996 y "Tideland" de 2005 entre muchas otras. Es uno de los directores que, aunque incomprendido a veces, le ha dado al cine verdaderas joyas.

Así pués, les dejo este par de videos para que se rían un poco, después de esta entrada del blog que según yo iba a ser muy corta.

¡Buena suerte y hasta luego!

Aquí una muestra de un programa de Monty Python

Aquí el chiste más gracioso del mundo

Esta es sólo una joyita de nuestra GRAN democracia; la idea de la libertad y de toda la mierda que nos tragamos en México. Grabada el 15 de mayo de este año, cuando Carmen Aristegui le pregunta cosas extrañas al Señor Ex-Presidente Miguel de la Madrid Hurtado.

Nooo me jodaaas!!!!, es peor que la influenza y el ébola y el SIDA y Belinda juntos.

Ser corrupto en necesario para ser servidor Publico???

Esta reproducción es gracias a un buen amigo y al que le agradezco que me haya mandado el mail, y es cosa que ya algunos sabíamos.

La comprobación

DENISE DRESSER

“¿La impunidad es condición necesaria para el funcionamiento de la maquinaria política del país?”, le pregunta Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid y el expresidente asiente. Aunque después –amenazado, presionado, acorralado– pide que no le creamos, el diagnóstico queda allí.

Y todo lo que ha ocurrido desde entonces tan sólo constata el peso de sus palabras, comprueba la certeza del diagnóstico, valida lo que dijo antes de volverse prematuramente senil. El sistema político mexicano ha sido construido para asegurar la impunidad de la clase política. Opera cotidianamente para lograr ese fin y quienes engrosan sus filas lo saben. La competencia electoral entre partidos no erradica la impunidad, tan sólo la democratiza. La alternancia política no combate la corrupción, tan sólo amplía su espectro ideológico. En la última semana México comprueba que hay demasiados dispuestos a firmar el pacto de impunidad, y aquí está la evidencia:

• Aunque en privado los priistas reconocen que Miguel de la Madrid tiene razón, en público se unen para desacreditarlo. Saben que dice lo que tantos han sugerido, pero aún así cierran filas para declararlo un demente. Saben que tiene razón, pero precisamente por ello no pueden reconocerlo. De la Madrid desnuda al sistema construido por el PRI, del cual viven, con el cual se han enriquecido, el cual necesitan preservar.

• En cualquier democracia funcional, las imputaciones hechas hubieran provocado un deslinde o un distanciamiento entre el expresidente involucrado y su propio partido. Pero aquí, los priistas optan por matar al mensajero –De la Madrid– con el objeto de acallar el mensaje. En vez de exigir una investigación esclarecedora, Manlio Fabio Beltrones exige el silencio cómplice.

• Y el PAN se suma a ello. ¿Dónde están los reclamos panistas ante la deshonestidad salinista que Miguel de la Madrid expone? ¿Dónde está el discurso presidencial asumiendo el combate a la corrupción como causa suya? ¿Dónde están las declaraciones firmes y enérgicas que esperaríamos del procurador Eduardo Medina Mora? ¿Dónde está la columna vertebral del panismo que asumió la transparencia como principio fundacional? Si el PAN piensa que las declaraciones tibias y cantinflescas del secretario de la Función Pública constituyen una toma de posición se equivocan. En esta coyuntura crítica, el PAN opta también por callar. Por ofuscar, por sugerir “el juicio en las urnas” para no encarar la impunidad compartida que ha contribuido a perpetuar.

• La televisión también. Carlos Ahumada revela en su libro Derecho de réplica que Carlos Salinas le habló a Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, para coordinar la salida al aire de los videos que involucraban a René Bejarano. Probablemente hubo una llamada similar para coordinar la falta de cobertura en el caso de la entrevista de Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid. Sólo así se explica que la nota política más importante de la semana pasada estuviera ausente en la pantalla de los principales noticiarios de Televisa y de TV Azteca. Que Joaquín López Dóriga fuera uno en el radio y otro en la televisión. Que el “cuarto poder” mediático no cumpliera plenamente con el papel que le corresponde.

• Vicente Fox alimenta la impunidad en la medida en que su propio papel no queda claro. ¿Negoció la libertad de Raúl Salinas de Gortari a cambio de los videos con los cuales intentó destruir políticamente a AMLO? ¿Giró instrucciones al Poder Judicial para asegurar un resultado predeterminado como lo hizo con el desafuero? ¿Por qué se dio la devolución de la fortuna del hermano incómodo si no se había esclarecido su origen? Sólo una investigación a fondo del involucramiento foxista en esta historia podría responder las preguntas indispensables, pero ya el PAN ha dejado en claro que nunca la habrá.

• El pesado silencio de tantos en torno al caso de Carlos Salinas constata la complicidad, el doblegamiento, el temor entendido. No es casualidad que en la carta que el expresidente envió a Carmen Aristegui mencionara a los beneficiarios de la partida secreta listados en su libro México: Un paso difícil a la modernidad: “partidos políticos, dirigentes empresariales, sindicatos, organizaciones rurales, intelectuales, organizaciones religiosas y medios de comunicación, entre muchos otros, incluidas personas que realizaban otras tareas que se consideraban también necesarias”. El objetivo era mandar un mensaje, una amenaza: “me criticas y te delato”. “Te sumas a la cruzada pública en mi contra y hago público el cheque que te envié como lo hice con Héctor Aguilar Camín”. “Si cuestionas mi reputación destruyo la tuya”. La carta era una exigencia de lealtad ante favores recibidos, dinero entregado, concesiones otorgadas, licitaciones pactadas, puestos repartidos, lealtades compradas. Así ha funcionado la maquinaria y por ello hay tantos incentivos entre sus beneficiarios para mantenerla así.

• Por ello México es un país de corrupción compartida pero nunca castigada, de crímenes evidenciados sin sanciones aplicadas, de expresidentes protegidos por quienes primero los denuncian pero luego pierden la razón, de políticos impunes y empresarios que también lo son. Por ello las procuradurías exoneran, las Fiscalías Especiales nunca funcionan, las comisiones investigadoras en el Congreso no cumplen con su función, los custodios no custodian, los crímenes persisten. Hay demasiados intereses que proteger, demasiados negocios que cuidar, demasiadas irregularidades que tapar, demasiadas cuentas bancarias que
esconder, demasiadas propiedades que ocultar, demasiados pactos que preservar.

• Y tan sólo como botón de muestra, la lista de los impunes. La lista que el país produce y amplía cada vez que deja de investigar y sancionar, acusar y castigar. Carlos Salinas de Gortari. Luis Echeverría. Diego Fernández de Cevallos. Mario Marín. Ulises Ruiz. Ricardo Salinas Pliego. Emilio Gamboa. Arturo Montiel. Jorge Hank Rhon. Elba Esther Gordillo. Carlos Romero Deschamps. Manlio Fabio Beltrones. Joaquín Gamboa Pascoe. Kamel Nacif. Los Bribiesca-Sahagún, entre tantos más.

• Como escribió alguna vez Benjamín Franklin, el objetivo principal de una conversación es informar o ser informado. Y la conversación entre Carmen Aristegui y Miguel de la Madrid –junto con la reacción que produce– cumple con ese requisito. Tanto lo hablado como lo posteriormente negado contribuyen a informar. Revelar. Confirmar. Constatar. Comprobar, como lo escribe Jorge Zepeda Patterson en el libro Los intocables, que una premisa principal del sistema político mexicano es “nunca contra alguno de nosotros”.

__________________________________________________________________


Que les pareció el Cuento???

La mayor declaración política de nuestro país, se quedó fuera de los canales oficiales: se le tuvo más atención la influenza que a esta otra marranada, no?

dale click a la entrevista antes que la borren.

LA ENTREVISTA


BUENA SUERTE Y HASTA LUEGO...


NO SE OLVIDEN DE VOTAR!!!

Elecciones 2009 en México

HERE COME THE THIEVES

A diferencia de las elecciones presidenciales del 2006, en la que el país se vio inmerso en una guerra sucia informativa, y en la que la ciudadanía se polarizó en bandos irreconcilliables; no sólo por sus posturas políticas, si no, por la idea de que, de los dos candidatos presidenciables al momento de las campañas, uno era el anticristo, y el otro era el redentor (dependiendo a quién le fueras).

Las campañas intermedias que están por suceder, son las más desangeladas de la historia que me ha tocado vivir como votante; y quiero que conste, que desde que cumplí mis 18 añitos, nunca he dejado de votar. Y esto lo digo, porque para donde voltees, no existe una congruencia en las plataformas políticas de los partidos existentes hasta el momento. Lo único que he visto es que el PRI trata de convencernos de que durante su dictadura (ya lo dijo Vargas Llosa, que México era a dictadura perfecta), sí podían controlar al narco y a los problemas de secuestro e inseguridad, que ellos sí sabían gobernar ( ¿y el 68, y el 71, y la crisis de 3 dígitos con Jolopo, y el desfalque nacional con Salinas de Gortari, y el largo etcétera de desgracias nacionales que nos condenaron al tercer mundo sin remedio?. Parecen olvidar la corrupción policial del Negro Durazo durante el sexenio de López Portillo, en ese tiempo te cuidabas de los rateros y de la policía; muy triste caso.

Ahora el PAN se escuda tras la imagen de Elliot Ness que Obama le colgó a Calderón (!!!¿¿¿???!!!) no me jodaaas; ¿Elliot Ness?; lo único que se ha logrado es que las mafias organizadas de México empiecen a demostrar ese "vulgar display of power", ese poder que tienen y no sólo sobre su guerra con el ejército, si no con la población civil.

Aquí expongo una historia curiosa; mientras duró la ley seca en E.U. Es verdad que Elliot Ness como inspector en jefe de Chicago, trató de joderse a Al Capone, pero ninguno de los cargos de contrabando, asesinato, trata de blancas, extorsión, apuestas ilegales y demás monadas que hacía el señor Capone, nada de eso fue suficiente para detenerlo. Lo agarraron ¡POR EVASIÓN DE IMPUESTOS!, condenado a 16 años en la infame Alcatraz, donde murió se sífilis neurológica por tanta puta con la que metía.

El "sabio" congreso de E.U. decido levantar la ley seca, a lo que siguieron un par de semanas de festejos, ausencias laborales y crudas infernales; pero después todo regresó a la normalidad. ¿Pero saben que hizo Elliot Ness en cuanto se aprobó la ley?, SE FUE DIRECTO A UNA CANTINA Y SE ECHÓ UNOS TRAGOS (La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida hay dios).

En fin, la guerra contra el narco en México no se acaba hasta que legalizen el uso en E.U.; pero como decía Pedro Rey, narcotraficante colombiano, previo a Escobar: "Mientras más ilegal sea la cocaína, será más cara y es más dinero para mi".

Regresando al punto original, el PAN se cuelga del presidente, el cual nos ha llevado a niveles como los de Colombia en los 90's; es decir, vivimos en estado de sitio, y le tememos a simplemente salir a la calle.

Ahora el PRD; pobre PRD, se destapó como un partido de centro-izquierda, el cual no tiene estructura; ya no digas como fuerza política, si no para puestos públicos. Con sus elecciones internas, nos muestran un partido fracturado desde los cimientos, un partido sin dirección, un partido que pasa por la misma transición que pasó el PRI en el 2000; es PRD está ROTO, está desorientado y no tiene idea de donde ir; ni siquiera tiene la aceptación de todas las fracciones perredistas; y eso es grave, ya que su plataforma política para prepararse para el 2012, no tiene pies ni cabeza. Y López Obrador, bueno, no hablemos de él, parece que prepara algo, pero por muy popular que haya sido; ya no es el mismo del desafuero, ya pasaron cosas que por su arrogancia, terminaron de hundirlo en el descrédito y la contradicción.

Y luego el Partido Verde; ok, está bien la cuestión ecológica; pero ¿LA PENA DE MUERTE?, se ha notado que esa puta ley no ha resuelto ABSOLUTAMENTE NADA, ¿o creen que Texas tiene el mejor sistema judicial? Claro que no, es un sistema plagado de errores, es un sistema fascista y anacrónico. Lo que se necesita, es que las leyes establecidas por el sistema judicial mexicano SE CUMPLAN; no que se dejen salir a los secuestradores por falta de pruebas, mientras las células criminales fuera de la cárcel, amenazan a los involucrados para no ir a declarar; o que venga un pretencioso Galo y diga que se quiere llevar a una secuestradora a cumplir su condena a Francia (perdón, me salió lo chauvinista). Ya quisiera ver que eso se cumpliera en Guantánamo. For Buda's ache!. A ver digan, ¿es lo mejor que puede dar el Ecologista?.

Ahora el Partido Social Demócrata; está plagado de consignas electoreras, tratando de llegar al nicho de los que recién van a votar. ¿Qué es lo que dicen?; "ABORTO PARA TODAS LAS MUJERES QUE ASÍ LO REQUIERAN, YA SEA NECESARIO O POR DECISIÓN"; después de oír esta consigna, empiezo a escuchar a cuatro décadas de mujeres que han vivido, sufrido y muerto por eso... ¡No mames, pura vanguardia!. Pero ahí viene otra ¡LEGALIZEN LAS DROGAS! (Después de escuchar esta aseveración me oriné, pero de risa ¿Quien las va a legalizar? ¿Elliot Ness?, ¿Obama? ¿El Chapo?; y bueno después de pensar en sus "innovadoras propuestas", Casi me pongo a llorar, pero otra vez de risa.

Las nuevas elecciones son solo un reacomodamiento de personas que se involucraron el las elecciones presidenciales pasadas, y a los que se les está dando vuelta, por que no hay realmente figuras que brillen. Todos y cada uno de los candidatos, son mas grises que una tarde de invierno en Londres.

Se pronostica que el ausentismo en las urna va a ser cerca del 60%; eso quiere decir, que solo los que apoyan a estas figuras que van a vivir de una manera opulenta gracias a nuestros impuestos, van a ser elegidos por su familia.

AHORA AHÍ VA LA IDEA... NO DEJES DE IR A VOTAR, LA SITUACIÓN ES IR A CANCELAR TU VOTO; SOLO RAYA TODA LA BOLETA Y ESCRIBE QUE ES NULO TU VOTO, Y SI QUIERES PUEDES DARLES MENTADAS DE MADRE AL VILLA (FRANCISCO CLARO), PERO QUE SE SEPA QUE ESTOS SON LOS PEORES CANDIDATOS A DIPUTADOS Y SENADORES; Y QUE SE DEBERÍA HABER UNA NUEVA VOTACIÓN, POR ALGUIEN QUE SEA SINCERO Y QUE VALGA LA PENA...

AUNQUE DESPUÉS SE CORROMPA.

¡VOTA ANULANDO TU VOTO, PERO VOTA!
LA RESPUESTA NO ES A LA ABSTENCIÓN: SIEMPRE PARA UN CAMBIO, SE NECESITA ACCIÓN.

PD: Perdón por la coprolalia, pero fuí victima de un rapto de cólera pre electoral. Y es que ¡Chingaaar da coraje! ¿o no?.

Aclaración: Lo del Villa (Francisco, claro) es chiste local.

Sounds Of The Universe

O el “Exciter” Revisited And Reinvented

A principios de este año, me dediqué a recolectar los mejores álbumes del año pasado, según algunas publicaciones y páginas web especializadas en el tema, como Metacritic, Rolling Stone, New Musical Express, Q, Spin, Mojo, etc. El caso es que fueron casi 120 discos, algunos de los cuales todavía no asimilo, y de hecho se quedaron las reseñas de algunos de estos discos en el tintero por la razón que se explica en la entrada anterior de este blog.

Lo que llama mi atención de esta situación es que la propuesta electrónica (sin meternos en música de clubes) tiene una marcada tendencia Vintage, es decir, se volvieron a poner de moda sonidos creados a fines de los 70’s y en los 80’s; desde el renacimiento de Daft Punk, pasando por el éxito de Justice y todos los de la Ed Banger Records, muchos grupos nacientes fueron tentados a buscar sonidos, no tan discotequeros como los franceses, sino más del tipo de la explosión House y el Rave de Manchester, así como bases del New Wave y New Romantic ochentero; muchas de las nuevas bandas que incorporan estos sonidos recuerdan a Flock Of Seagulls, New Order, Duran Duran, Happy Mondays, y un largo etcétera de bandas “oldies”.

Lo gracioso de esto es que muchas de estas nuevas bandas citan entre sus principales influencias a Kraftwerk, a Can y a Neu!, bandas alemanas de Kautrock, género que inicia a finales de los 60’s y principio de 70’s en los cuales los sonidos electrónicos ponderan sobre los instrumentos tradicionales. Esta situación es de risa, ya que parece haberse convertido en cliché de referencia de estas agrupaciones musicales (hasta hay bandas mexicanas que los citan); y parecen olvidarse de Popol Vuh, de Cluster, de Tangerine Dream o de Faust. Como dato curioso el disco Autobhan de Kraftwerk es el primer disco de la historia en ser grabado con puras máquinas, análogas todas (después vendría Gary Numan con The Pleasure Priciple del ’79 como el primer disco con instrumentos digitales y sin una sola guitarra).

Toda esta letanía es para dar una breve (¿?) reseña del Sounds Of The Universe, el nuevo disco de Depeche Mode, mismo que fue lanzado el 21 de abril pasado. Las letras siguen siendo en su mayoría de Martin L. Gore, excepto los temas Hole to Feed, Come Back y Miles Away/The Truth is, que fueron escritos por David Gahan, Christian Eigner y Andrew Phillpott, continuando con la nueva era democrática iniciada en el Playing The Angel (2005).

Definitivamente Depeche Mode solo puede ser comparado con Depeche Mode, y si hay un disco Vintage es este. Aquí, Martín L. Gore, Andrew Fletcher y Dave Gahan, graban con instrumentos análogos, logrando un sonido muy parecido a su etapa de Berlín, cuando grabaron A Broken Frame (1982), Some Great Reward (1984) o el Black Celebration (1986). En esta época, los Mode, estaban fuertemente influenciados por el sonido Kautrock, pero lejos de copiar, logran asimilar el sonido y lo incorporan a su estilo, el cual queda marcado en su música cual sello de agua. Esto pasa un par de años antes de hacer el Music For The Masses, disco que los pone en los cuernos de la luna en U.S.A.

Sounds Of The Universe es un disco en el que muestran más que nunca su influencia alemana, y no es un disco muy facilito, no tiene ganchos como Precious del disco pasado, ni tampoco el track bailable, aunque el sencillo Wrong guarda una tensión dramática genial y el track In Sympathy trae una secuencia medio Giorgio Moroder, Ah! Y no nos olvidemos del Techno-Godspell de Peace.

Pero el disco va hacia una tendencia más Techno Minimal Ambient, cuidando mucho las atmósferas, apoyadas por buenas programaciones, pero sobre todo una producción impecable, aunque el sonido análogo lo salva de que no suene sobreproducido. De hecho se acerca un poco más a lo que ha hecho Martin L. Gore como solista (los Counterfeit E.P.’s), pero también suena a las canciones que no fueron éxitos en los grandes discos de Depeche Mode, a esas canciones que si bien no fueron sencillos, sí se quedaron en la memoria colectiva de un par de generaciones. Pero a pesar de estas consideraciones, no suena Retro o Electroclash, ni dan ganas de ponerse Top Siders, ni sacar las Trapper Keepers, logran un sonido que lo pone a un segundo en el futuro de distancia; cualidad que perdieron en el Exciter del 2001, en cual quisieron hacer un ejercicio parecido al Sounds Of The Universe; pero la construcción sonora de los álbumes de la etapa “berlinesca” de Depeche se debieron al trabajo en estudio de Allan Wilder, el cual dejó a Depeche Mode en 1995, por lo que la diversidad musical del Exiter no se logra cohesionar, y deja un disco bueno, pero que pudo ser mejor. La experiencia de muchos años sin Wilder y con Bell Hillier en la producción de este nuevo disco logran redondear el proyecto, y muestran un disco ecléctico, pero con los paisajes urbanos de arquitectura Bauhaus Alemana como leit motiv, para no perder el hilo de plata a lo largo del disco.

Las nuevas formas de comercialización creadas por el mundo virtual, han logado que este disco tenga varios formatos para su venta, el de i Tunes en línea, el CD sencillo, El CD + DVD, la versión el L.P. y un Boxset DELUXE, el cual trae al álbum más un disco con los B-Sides, entre los que destacan Ghost y Oh well, aunque los otros tres bien pudieron estar en el disco, ya que traen la misma inercia. Además se agregan 6 remixes de temas del álbum; en el remix de Corrupt, si me dicen que lo mezcló Francois Kevorkian me la creo, tiene todo el estilo de este DJ francés famoso por mezclar a todo el mundo en los 80’s y 90’s entre ellos a Depeche Mode (Enjoy The Silence). El Box Set También trae un DVD con todo el proceso de grabación, tomas de estudio y videos. Como se podrán imaginar este boxset DELUXE cuesta más de 100 dólares, como 1300 o 1500 pesitos mexicanos, devaluados e influenzosos.

En fin, un buen disco para escuchar y leer las letras con calmita, así que si lo consiguen, en la edición que sea, cómprense un six de caguamas (de las de 27% más) un paquete de cigarros (aunque no fumen), un gallo de ganja (No importa que no le hagan, ya se pueden portar dosis mínimas) y a pasar un momento polaroid.

Saludos amigos, y espero ya terminar lo que estoy haciendo pronto y escribir más a menudo.

¡BUENA SUERTE Y HASTA LUEGO!

Esperando la próxima ola...

Durante los primeros meses de este año, he dejado en borrador algunas entradas de este blog, no porque no me gusten, sino porque ha pasado el momento de decirlo y ya no tiene caso regresar a ello.

Además la verdad es que me encuentro tratando de cerrar un ciclo que hace mucho debí cerrar, por lo tanto me he alejado de este medio, como un pseudo exilio del mundo digital (ja ja ja); ya que a veces creo que me volcaba más en internet que en lo que tenía que hacer.

En fin, esta entrada es corta; y no quiere decir que no seguiré escribiendo el blog (como si a alguien le importara ja ja ja), solo que lo haré de manera constante en cuanto haya continuado a través de la puerta que abrí hace algún tiempo y que no me he decidido a cruzar.

Saludos y see you soon... De hecho creo que más pronto de lo que imagino.

Like New (Juego de Canciones)

Este es mi primer post del año, y decidí poner este jueguito que me encontré en el blog de "El hijo del pop", es divertido hacerlo, así que aquí lo reproduzco y se los dejo para que, en esos momentos de fiaca lo hagan.

Las reglas son :

1. Pon tu reproductor de música en modo aleatorio (toda la música).

2. Para cada pregunta, aprieta el botón de siguiente para saber la respuesta.

3. Tienes que contestar con el nombre de la canción que aparezca ¡SIN IMPORTAR CUÁN TONTA SUENE!

4. Etiqueta a 10 amigos a los que les podría gustar este juego y también a la persona que te pasó el juego.

Here We Go!

SI ALGUIEN DICE "ESTO ESTA BIEN?" TU DICES
I Can't Tell You Anything - The Romantics (¡Uooo!)

¿QUÉ DESCRIBIRÍA MEJOR TU PERSONALIDAD?
Panic Attack - Dream Theater (Gulp! ahora ya me dió miedo, es verdad)

¿QUÉ TE GUSTA EN UNA CHICA?
There's a Moon In The Sky - The B-52's (?)

¿CÓMO TE SIENTES HOY?
You Can't Allways Get What You Want - The Rolling Stones (Ja ja ja ni Walter Mercado, me cae)

¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DE TU VIDA?
Contigo - Los Concorde (esa Nena, haciendose presente)

¿CUÁL ES TU LEMA?
La Bengala Perdida - Luis Alberto Spinetta

¿QUÉ PIENSAN TUS AMIGOS DE TI?
Malena - Andrés Calamaro (Újule,¿Tan mal les caigo?)

¿EN QUÉ PIENSAS MUY SEGUIDO?
Walk Like An Egipcian - The Bangles (Será por borracho)

¿CUÁNTO ES 2 + 2 ?
No Quiere Decir - Luis Alberto Spinetta (Siempre genial el Spinetta)

¿QUÉ PIENSAS DE TU MEJOR AMIGO/A?
Voy A Dormir - Andrés Calamaro (¡Tomenla! Por lo de Malena, Ja ja ja)

¿QUÉ PIENSAS DE LA PERSONA QUE TE GUSTA?
La Flor - Luis Alberto Spinetta (Juro que lo puse en ramdom, no se porqué nomás salen Spinetta y Calamaro)

¿CUÁL ES LA HISTORIA DE TU VIDA?
Catch The Sun - Jamie Cullum (¡Sopas! que cursi)

¿QUÉ QUIERES SER CUANDO SEAS GRANDE?
Damage Inc. - Dream Theater (Uta, para allá voy)

¿QUÉ PIENSAS CUANDO VES A LA PERSONA QUE TE GUSTA?
Veneno En La Piel - Radio Futura (Puro veneno intoxicante jejeje)

¿QUÉ PIENSAN TUS PAPÁS DE TI?
Trough The Night - Orbital (?)

¿QUÉ VAS A BAILAR EN TU BODA?
Ramdom Time - Zoe (ja ja ja)

¿QUÉ CANCIÓN VAN A PONER EN TU FUNERAL?
You Don't Want To - Tricky (Live?)

¿CUÁL ES TU HOBBY DE INTERÉS?
Who Can You Trust? - Morcheeba (No es hobby, pero es verdad)

¿CUÁL ES TU MAYOR SECRETO?
Raspberry Beret - Prince (What?)

¿QUÉ PIENSAS DE TUS AMIGOS?
Nunca El Tiempo Es Perdido - Manolo García (y menos con los amigos)

¿QUÉ ES LO PEOR QUE PODRÍA PASAR?
Vértigo - Roken (miedo al malestar)

¿COMO VAS A MORIR?
Tell Me - Skye Edwards (Me lleva el carajo, puras incognitas ja ja ja)

¿DE QUÉ COSA TE ARREPIENTES?
Drive - The Cars (No maaa)

¿QUÉ TE HACE REÍR?
I Only Said - My Bloody Valentine (?)

¿QUÉ TE HACE LLORAR?
Nadie Da Por Nada Su Corazón - Odio Funky (¡Maestro Lópeeez, cuanta razón!)

¿TE VAS A CASAR ALGÚN DÍA?
Falling Down - Duran Duran (Desde hace 15 años)

¿ALGUIEN GUSTA DE TI?
El Pueblo Unido - Thievery Corporation (JUAR JUAR JUAR, hasta las lagrimitas se me salieron de la risa)

¿SI PUDIERAS VOLVER EL TIEMPO ATRÁS, QUÉ CAMBIARÍAS?
10:15 Saturday Night - The Cure (¡Ooorale!)

¿QUÉ TE DUELE AHORA MISMO?
This I Love - Guns N' Roses (Puro drama)

¿QUÉ NOMBRE LE VAS A PONER A ESTA NOTA?
Like New - Deerhunter

¿QUÉ LE DIRÍAS A ESA PERSONA HOY?
No Seas Fanática - Luis Alberto Spinetta (Juar Juar Juar y más Juar)

¿CÓMO QUIERES QUE SEAN TUS HIJOS?
Fat Bottomed Girls - Queen (You make the rockin' world go round)

¿HACIA DÓNDE VAS?
Belfast - Orbital (Pues ojalá)

Espero que se tomen el tiempo para hacerlo, es una forma divertida de iniciar el año después de tanta mala vibra que nos dejo el 2008, y la que dicen los analistas nos espera en el 2009.

Bueno, hasta negocio pueden hacer interpretando los títulos y las letras de las canciones a incautos, de esos que leen cartas astrales y el I-Ching y demás.

Un saludo a todos y ¡Felíz Año!

Christopher Walken Vs. Jesus Ochoa

Hace poco me encontré este video que muestra similitudes entre el video de "weapon of choice" de Fat Boy Slim y el de "Eres" de Alejandro Fernández.

En el caso de "Weapon of choise" es un video realizado en 2001, por el director Spike Jonze, director de cine, televisión y videos musicales estadounidense, que tiene entre sus obras "Being John Malcovich" , ser co creador de "Jack Ass" y numeroso videos musicales para Bjork, Sean Lennon, Kanye West y el mismo Fat Boy Slim entre otros. El video mencionado obtuvo en el 2001 el premio de mejor video en MTV, así como un grammy en la misma categoria.

En este video se encuentra el actor Christopher Walken en el lobby de algún lugar, y de repente se pone a bailar al ritmo de la música realizando piruetas y demás en el transcurso de la rola; este video llamó mucho la atención cuando salió, ya que muestra a un actor como Walken, haciendo algo inusual, o al menos, mostrando una faceta que no conocíamos.

El video de Alejandro Fernandez fue realizado en 2008, para una canción de no se que disco, que se llama "Eres", que suena como a ballenato; es dirigido ni mas ni menos que por Jonás Cuarón (Hijo de Alfonso Cuarón). En este video se muestra al actor mexicano Jesús Ochoa como el vigilante de un centro comercial que de repente (¿no adivinan?), pues se pone a bailar al ritmo de la música, realizando piruetas y demás en el transcurso de la rola... ¡Chaaale!

No sé si de plano el señorito Cuarón es muy joven y nunca vió el video de Fat Boy Slim, y tuvo la epifanía de poner a bailar a Jesús Ochoa, o de plano (por lo mismo que es muy joven) pensó que ningún mexicano (o mexicana), había visto el video de Jonze.

En fin, aquí les dejo el video de las similitudes de ambos videos y si quieren verlos completos pues están en youtube. Otra muestra más del ingenio popular (Ja ja ja).

El dia que no debí ir al cine...

¡Chin!, una vez más, salgo del cine con ganas de matarme por haberme gastado una buena "lana", por el hecho de ir a ver lo que creí sería una buena película de ficción y tan solo resultó un fiasco más.

Recuerdo que en algún tiempo fuí asiduo visitante de las salas cinematográficas de este país, pero poco a poco la calidad el cine comercial me fue decepcionando, y me alejé de las salas porque la verdad no se ha hecho nada decente en los últimos años, en cuanto a cine de ficción se refiere (hablando de cine comercial). Creo que lo último que realmente me gustó, fue Matrix de los hermanos Wachowsky. Ni siquiera las precuelas de Star Wars estuvieron a la altura de un clásico contemporáneo.

Pareciera que últimamente las grandes productoras se preocupan por ver quien hace los mejores efectos especiales y se olvidan de buscar una buena historia, llevando al cine bodrios como el que vi el pasado domingo.

Por alguna razón, ese día decidí ir al cine, pues después de casi un año proyectan en este país la última película de Woody Allen, la de "Vicky, Cristina, Barcelona" y esperaba poder verla, ya que he escuchado buenos comentarios de ella. Por desgracia, acababa de empezar y faltaba como hora y media para la siguiente función. De pronto, entre los carteles veo la cara de Keanu Reeves anunciando la película de "El día que la tierra se detuvo", y recordé que había visto el "trailer" de la película en TV; no faltaba mucho para que comenzara, así que me pareció buena idea entrar a verla. ¡Tremendo error!.

Esta película es un "remake" de otra del mismo nombre "The day the earth stood still" (su nombre en inglés) realizada en 1951 y dirigida por Robert Wise. El mérito de la primera película es que se da bajo un clima de miedo nuclear, hay que recordar que eran los primeros años de la guerra fría. De igual manera había un miedo a una invasión por extraterrestres, ya que también por esos años, se dieron avistamientos masivos de OVNIS en todo el mundo. Así que la película se basa en esa atmósfera de miedo, mandando un mensaje a los seres humanos, de que se tienen que poner a pensar en su planeta o se iría todo al diablo.

La premisa de esta película es la misma, solo que ahora en vez del miedo nuclear, es el calentamiento global. Trata sobre un objeto que se acerca a la tierra, lo que parece ser un asteroide que va a impactar a la tierra, no es más que una nave (o varias de ellas), la cual aterriza en Manhattan (los gringos y su protagonismo), esta nave trae a un extraterrestre y a un robot super avanzado (¿donde he oído eso?), los cuales se dicen amigos de la tierra. Pero antes de ver bien siquiera al alien o de dejarlo hablar, le "sorrajan" un balazo (¿crítica a la pasada administración de EU?); lo que deja ver la naturaleza violenta de los humanos.

El alien, interpretado por Reeves (que sólo tiene que poner su cara inexpresiva) tiene como misión salvar a la tierra, pero de los humanos, por lo que inicia una recolección de espécimenes de animales y en toda la tierra, como si fuera el arca de Noé. Poco después, nos damos cuenta que el robot (que reacciona solo a la violencia) se deshace solito, solo para ver que las partículas del robot, son una especie de termitas de metal, que se comen todo,humanos incluidos, menos las plantas. Así que el destino de la tierra está echado.

Aquí nos dejan ver, como en todas las películas de "Bollywood", que los "gabachos" son los buenos, los que responden por toda la humanidad, los que tienen valores y principios, los buenos, y demás clichés tan mascados por este tipo de cine.

Al final, y se los cuento para que no la vean, la protagonista, la guapa Jenniffer Connelly, convence al señor Klaatu (que así se llama el extraterrestre), de que nos "de chance", que tenemos cosas tan chidas como el amor y de que podemos cambiar si nos lo proponemos. De esta forma nos salvamos de ser caca de termita. Fin.

Una película que revisita tooodos los argumentos del género de ciencia ficción y que para colmo no aporta nada nuevo al mismo, totalmente prescindible.

De plano ya no sé ni que decir, es muy mala; a menos que les sobre dinero y no sepan que hacer con el, vayan a verla; si no absténganse, yo se lo que les digo.

The future.

En cierta ocasión, durante una clase en la primaria (en los lejanos 80´s del siglo pasado), estábamos estudiando la historia de la revolución mexicana, en ese entonces, mi profesor de sexto año, (que en ese entonces era un joven de ideas de izquierda), comentaba que nunca en la historia de México había gobernado otro partido político que no fuera el PRI, claro que había cambiado de nombre desde los años de independencia hasta ese entonces, pero que básicamente era el mismo. Así que, la revolución terminaría, cuando el PRI dejara de gobernar, algún día en el futuro (me cae que eso dijo).

También recuerdo que durante esos años y los venideros antes del nuevo milenio, se pensaba que para el año 2000, la humanidad habría alcanzado tal desarrollo tecnológico, que, casi por rebozamiento, también habría alcanzado un grado de educación y conocimiento que haría de este mundo una verdadera utopía. Un mundo tolerante, comunicado, sin enfermedades, sin pobreza, con todas las necesidades básicas cubiertas y con un nivel de vida decente, al que todos podrían acceder, ¡bueno!, una maravilla. De hecho recuerdo una película de Chucho Salinas y Héctor Lechuga, que se llamaba México 2000, en la que unos supuestos seres celestiales van a destruir el mundo porque era (y es) un asco (hagan de cuenta como en Evangelion); pero un amable ángel intercede por los mexicanos, diciendo que eran una raza buena, y que podían cambiar. Aquí muestran, una visión de lo mas bizarra y exagerada, pero graciosa, del México en el 2000 (para nada es buena película, pero si es muy graciosa)

De igual manera, en algunas películas en las que se hablaba del futuro (me viene a la mente "el quinto elemento", pero estoy seguro que hay mas); se mostraba que el presidente de E.U. era negro, mostrando una vez más, que, cuando eso pasara, sería porque ese país había alcanzado un grado de cultura y civilización en la cual no importaban las razas ni los prejuicios (y hasta los automóviles volaban).

¿Y que pasó entonces?

Pues nada; desde 12 meses antes de la llegada del 2000, todos estábamos comentando la desgracia que nos caería con el Y2K, y el colapso de los sistemas mundiales de comunicación, llegó el 1o de enero y todo era igual, los coches no volaban, el SIDA avanzaba implacable, seguían las guerras y hambrunas, las viejas no estaban mas buenas, ni hubo colapso de las redes mundiales de comunicación; en fin, y no pasó nada.

Ese año 2000 también se logró que; después de un lustro de crisis moral, anímica y económica de México, llegara a la presidencia un hombre (ya no importaba cual) que no era del PRI. Se armó un pachangón, ¿o a poco no se acuerdan?, todos estábamos con ojos de caricatura japonesa pensando que al fin saldríamos del hoyo en el que nos encontrábamos. Ja ja ja, nada mas lejos de la realidad.

Solamente tuvimos al presidente mas pelele y hablador de todos los tiempos; con una imagen de imbécil a la que solo George Bush pudo igualarle; una verdadera desgracia.

Ahora llega Obama a la presidencia, y esta vez, la pachanga fue mundial. En México por desgracia, esa tarde, sucedió lo del avionazo en Polanco, así que nos abstuvimos de estar viendo las elecciones gringas, mas preocupados por el incidente. Sobre todo los que tenemos familiares o conocidos que pasan por la zona o trabajan cerca del lugar del accidente.

Pero en países se armó la fiesta, como si se hubiera descubierto la vacuna del SIDA o del cáncer, como si en verdad ya no hubiera racismo, ni discriminación; como si el mesías hubiera regresado (cualquier mesías en el que crean). ¡Bueno, hasta Chávez y Castro se unieron a las felicitaciones!. Pero en realidad E.U. sigue siendo el mismo país racista, ventajoso, intervencionista e hijo de su P.M. que todos conocemos de toda la vida; no creo que por haber llegado Obama a la presidencia eso vaya a cambiar; tal vez la situación política de nuestro país hacia con ellos mejore, pero nada mas.

Queremos seguir creyendo que la utopía llegará en cualquier momento, como un milagro; y por desgracia seguimos trabajando individualmente para continuar en el caos, como individuos y como especie, sin darnos cuenta que las cosas no van a cambiar por la llegada de un símbolo a una presidencia.

En realidad estamos tan acostumbrados a vivir en esta distopía, que creo que, sería mas factible creer en el paraíso que nos venden las religiones, que en creer que este mundo va a cambiar. Que conste que no digo que no hagamos nada por tratar de mejorar, solo que está difícil que todos nos sintonicemos y jalemos para el mismo lado.

En fin, solo me queda claro que el futuro es un lugar maravilloso, pero debe seguir allí, porque cuando se alcanza suele ser una verdadera desilusión. A ver ahora que pasa, seguramente nada.

El país de las limosnas.

Viendo televisión hace unos días, me percaté de un comercial en el que televisa hace promoción al próximo teletón. En este comercial salen unos niños pidiéndole su autógrafo a un taquero, ya que este (según el comercial) dona sus propinas de un mes al dichoso teletón y así los niños pudieron pagar sus terapias de rehabilitación; y el taquero solo sonríe con ese gesto de "ustedes se merecen todo", y casi le sale una aureola en la cabeza con su resplandor y todo.

Después de esto, me puse a pensar en esa imperiosa necesidad de televisa de vender lástima para sacar dinero a una sociedad que es golpeada impunemente en los bolsillos a la menor provocación; en esa necesidad de obtener una limosnita de los millones de mexicanos (y mexicanas) que trabajamos y nos jodemos por tratar de llevar una vida mas o menos decente, económicamente hablando. De esta forma nos venden la idea de que se tiene que ayudar a estas causas mediáticas ya que, así seremos mejores seres humanos, y si no lo hacemos, pues somos unos jodidos insensibles que no se tientan el corazón para ayudar al prójimo.

Por desgracia este tipo de actitudes no son exclusivas de televisa, ahora se han sumado muchas (no se cuantas en realidad) organizaciones, gubernamentales y no, las cuales se encargan de pedir dinero casi todo el tiempo, que para educación, que para los damnificados, que para medicinas, que un kilo de ayuda, que para curar el cáncer, que contra las adicciones, que para campañas políticas, que para luchas sociales, que para los perros sin hogar, que para casas hogar, que para los niños de la calle, que para que no te lleves los centavos cuando pagas en el super y un largo etc.

Pero, ¿no supuestamente existen programas implementados por el gobierno para muchos de estos fines, los cuales se pagan con nuestros impuestos?, ¿o me equivoco?, creo que una de las razones de los gobiernos es resolver este tipo de problemas en la sociedad y no estar comprando Hummers para sus cuates como lo hizo el esperpento de la Gordillo. Ese dinero es para utilizarse en mejoras sociales, y no para comprar seguidores políticos, porque, si no lo sabían, no los compró con su dinero, si no con dinero del sindicato de maestros. También se que eso de los gobiernos "paternalistas" no es una opción viable, pero no abogo por eso, si no que se utilizen los recursos (humanos, economícos, etc.) para lo que se tienen que utilizar, porque el dinero y el recurso está, pero nadie los canaliza adecuadamente (ja ja ja, cuanto cliché, pero es la verdad).

Una de las organizaciones que "ayuda" a los mas necesitados es la del inenarrable "Dr. Simi", este señor, realiza donaciones de equipo médico, medicinas, consumibles médicos, etc., a instituciones públicas y privadas que se lo requieran, a cambio de recibos que son deducibles de impuestos. Solo les recuerdo que cualquier producto que venga del Dr. Simi, es basura, chino o de malísima calidad. En cuanto a las medicinas, pone un tope (pongamos 4mil pesos) mensual para la "donación" de medicamento, a lo que se realiza una lista de los medicamentos solicitados y se tiene que extender el recibo de impuestos. El Dr. Simi, te entrega los medicamentos que quiere, ya que me imagino que tiene que sacar los que están por caducarse o que tienen muchos en bodegas (¿y la lista para que?) y te los entrega cuando quiere, eso sí, tu recibo se extiende cada mes o ya no recibes las sobras que te envía.

El chiste aquí son los impuestos, es buscar la manera de darte basura y cobrársela al país, ya que en este las donaciones están libres de impuesto, y con todas las facturas que entrega el Dr. Simi al mes, pues creo que hasta Hacienda le anda quedando a deber. Es por eso que las organizaciones de ayuda han proliferado a pasos agigantados en nuestro país, y no solamente son los impuestos, si no las donaciones en sí, o díganme ¿quien regula que, el total de las donaciones para Tabasco realmente se entregaron al gobierno de este estado?, y ¿quien me asegura que se utilizaron todas para ayuda social?. Me toco ver, que gente que se encargó de llenar trailers de alimentos, ropa y agua para los damnificados, se robaran las cosas que eran "para los mas necesitados", imagino que algo así pasó con el dinero, ¿o no?

En un día normal en la Ciudad de la Desesperanza, tienes que repartir dinero como si se clonara, tienes que darle dinero a los limpia parabrisas que están en cada avenida o calle principal, también tienes que darle al "viene, viene" en donde te estaciones, al cerillo del super, al mensajero, al estilista, a los taqueros, al mesero, al del gas, al de la basura, a los que piden en el metro (vendiendo basura o nomás pidiendo), a los pedigüeños de la calle, al organillero y algunos mas. Pero por desgracia, en algunos trabajos (como los meseros) , la propina es parte del sueldo, y algunos viven solo de la propina, así que de alguna forma con ese dinero les pagas; pero muchas veces das el dinero por servicios que ni siquiera solicitaste, y hasta se enojan si no les das nada, y los hay agresivos, pero eso siempre ha sido.

Lo que si es absurdo es que las grandes corporaciones también te pidan dinero, osea que si a lo que repartes en tu día, le sumamos: El teletón, el redondeo en los supermercados, la ayuda a los damnificados en turno, las fundaciones, el kilo de ayuda, y hasta el cajero automático (que ya también pide dinero), pues se nos va una buena parte de nuestro salario en dar limosnas, propinas o donaciones, parece que solo trabajamos para regalar el dinero.

Y no quiero que se malinterprete, los damnificados ni los niños con parálisis cerebral, ni los de la calle, ni los pobres, ni nadie tiene la culpa ni merece que se le de la espalda por su condición, pero si creo que debido a estos problemas, una parvada de buitres buscan hacerse más ricos de lo que ya son, y aprovechan este sistema de limosnas y de pedirle a la ciudadanía que se solidarice con las causas, para obtener beneficios a costa de la buena voluntad de las personas.

Estas grandes corporaciones tienen los recursos y los medios para ayudar sin necesidad de pedirle a la gente dinero, pueden realizar su teletón y juntar millones de dólares sin tranzar, porque tiene los recursos, pero por desgracia se dieron cuenta del negocio y no creo que lo suelten pronto, al menos hasta que nosotros dejemos de seguirles el juego, y deje de ser negocio.

Motorockr Fest 2008: Buen Concierto.

A las 2 y media de la tarde del 18 de octubre era la hora del comienzo del motorockr Fest 2008 en la Ciudad de México, el cual inició con Los Odio, banda mexicana de Paco Huidobro, guitarrista y autor de la mayoría de las canciones de Fobia, para seguir con Quiero Club, Paramore, Cuarteto de Nos, The Kooks, Recolector, Pyro, Jaguar Love, MGMT, Mindless Self Indulgence, Pendullum, y los cabeza de cartel Flaming Lips, Stone Temple Pilots y Nine Inch Nails.

Justo a las 2:30 de la tarde me encontraba camino a casa, molido por una noche y una mañana difíciles en el trabajo, sin dormir desde las 9 de la mañana del día anterior, y sin haber podido comprar los boletos todavía. Llegué a casa, dormí 2 hrs. porque Karenina me despertó y me pidió que nos apresuraramos para llegar a ver a The Kooks, que tocaban a las 5:30; así que me despabilé, comimos y nos dirigímos al Foro Sol.

Por desgracia, por la pérdida de tiempo en el trayecto y por la fila de los boletos, no llegamos a ver a The Kooks, de hecho entramos y ya llevaban la mitad de su set list los Flamimg Lips (Por fortuna Karenina no se molestó mucho). La presentación de los Flaming Lips estuvo a la altura de una de las mejores bandas de los últimos años, por desgracia el sonido dejó mucho que desear, muy mal equalizado, con retroalimentación e irregular; pero aún así disfrutable; a esas horas, ya cayendo la noche, comenzó a bajar la temperatura, situación que seguiria sucediendo hasta casi estarnos congelando al final de las presentaciones.

Al terminar los Flaming Lips, corrimos al escenario naranja a ver a MGMT, a esta banda no la conocía, pero fué agradable escucharla; son muy jóvenes, y presentan un power pop muy interesante. Karenina era la que coreaba las canciones y tomaba video con su celular, afortunadamente le gustó y se "prendió" con la presentación de esta banda, y no hizo "berrinche" por no ver a The Kooks como pensé que haría. La presentación de esta banda solo duró media hora, al terminar, nos fuimos al escenario principal a ver a Stone Temple Pilots; nos subimos a las gradas y por fortuna conseguimos un buen lugar. Para este punto el frio ya aumentaba, pero los Stone Temple Pilots, se encargaron de incendiar el escenario con una presentación buenísima; tocaron sus viejos buenos temas (¿tienen temas nuevos?); no cabe duda que Scott Weiland es para cantar con los STP, aunque me gustaba con Velvet Revolver, su vibra es para su banda mater y las canciones son hechas para que el las cante, nadie más. Así que, a pesar del mal sonido que aún prevalecía, se escuchó a una banda legendaria; lo malo es que no se escuchó nada nuevo y se esperaba que el retorno de los STP fuera algo más que sacar dinero de la nostalgia.

Al terminar los STP tocaba Pendullun, banda a la que no vimos, ya que preferimos quedarnos en las gradas para obtener un mejor lugar para ver a Trent Reznor y Nine Inch Nails. Fueron 50 minutos tediosos de espera, el frío se incrementó y Karenina ya se estaba hartando; además teniamos detras de nosotros a un par de pubertos, geeks, que no dejaban de hablar de las bandas que les gustaban; y bueno, no digo que esté mal, pero la verdad después de 20 minutos de escucharlos, ya los queríamos estrangular; por fortuna cuando empezó el acto de NIN todo cambió.

La presentación de NIN fué alucinante; se trató de un espectáculo multimedia que asombró a los fans y a los que no sabían nada de NIN (como Karenina). Aquí Reznor nos golpeó con sus pasajes sonoros que van de lo industrial al ambient con una facilidad pasmosa, acompañado de imágenes conceptuales que no podían ser mas precisas con el concepto de Reznor y su visión del mundo; además de interactuar con las pantallas (hubo un momento en el que la pantalla se cubrió de estática y Reznor se asomaba por ella conforme se movia a lo largo del escenario). Es digno de mencinar la postura política de Reznor en la canción de The hands that feed, en la que la única imagen que apareció detras del escenario era una foto de George W. Bush, la cual conforme avanzaba la canción, se veía como envejecía y al final se transformó en McCain; dejandonos en claro su hartazgo por la política de los republicanos.

En fin, es difícil explicar lo bueno que estuvo el concierto de NIN, y me queda claro que esperaba un espectaculo muy bueno; pero el decir verdad supero por mucho mis espectativas, el bombardeo visual fué fantástico y la música recorrió todos sus discos, presentando rolas como: Head like a hole, March of the pigs, 1000,000, Closer, Gave up, The Hand that feeds, y The hurt; grandiosas canciones, entre otras no menos fregonas.

A las 12:00 de la noche salimos del foro Sol, muriendonos de frio, yo extasiado y Karenina durmiendose; dispuestos a buscar un taxi que no nos quisiera cobrar como limusina, situación que se logró media hora después, y a eso de la una de la mañana llegamos a casa. Yo estaba más que molido, pero me esperaba un festejo en un antro cerca de la casa, así que no tuve más remedio que ir, y eso acabó a las 6 de la mañana del domingo. Definitivamente un fín de semana intenso, al que hoy lunes todavía estoy pagando, pero todo genial, ojalá todos fueran así.

El Motorokr Fest en verdad valió la pena y me atrevo a decir que fué uno de los mejores conciertos del año; aunque me imagino que Madonna traerá un super espectáculo, pero lo malo de ese concierto pues... será Madonna.

Siempre me arrepiento

Técnicamente antier en la noche fue el concierto de Calamaro; oficialmente, hoy me lamento de no haber ido. Siempre me pasa esa resaca tardía de no haber estado en el lugar adecuado cuando debería; y no se si sea común, solo se que me arrepiento de no haber ido.

Pero como muchas de las cosas de las que me arrepiento en la vida, creo que fueron por una mejor opción, aunque no esté seguro.

Los Stone Temple Pilots no fueron mi banda favorita durante la explosión "grunge", pero si les doy el crédito de un himno generacional como fue la canción de "Plush"; esta canción fue amiga de grandes borracheras en la preparatoria y en la universidad; y si las nuevas generaciones la escuchan, sentirán el poder de sus guitarras. Ya se que son 15 años después, pero a los nacidos en los noventas no les quedan muchas opciones; ¿O sí?.

En fin, lo único que me interesa es:

Que guardé mi dinero para ir a ver a Trent Reznor y a su acto de Nine Inch Nails; el cual desde los tardíos ochentas me ha gustado. No solo por presentar un acto caótico, si no por ser alguien que va de lo melódico a lo atascado sin reservas (para quien no lo sepa, Reznor es el culpable del éxito de Marilyn Manson), es constructor de pasajes sonoros junto a personajes tan disímbolos como Adrian Belew o Twiggy Ramirez.

Reznor es una especie de constructor de una distopía sonora, es un maestro, es la personificación de la búsqueda, entre la cocaína y la codeína, va de lo sublime a lo grosero; sin nadie que lo detenga... y que les puedo decir, es genial; pero tienen que escucharlo.

Y les contaba de los Stone Temple Pilots, solo por que se acaban de reunir. Scott Weiland dejó a Slash y compañia (Post Guns N' Roses); los deja a la mitad del proyecto de "Velvet revolver", que a mi punto de vista era una banda muy buena, pero como es de voluble la personalidad del cantante; es la del músico, (o si no, preguntenle a Slash como le fue con Axl). Ya saben, las patologías se repiten.

Y ya para acabar, parece que esta será el primer concierto en el cual voy a ir con mi hija (es el sábado 18 de octubre del 08, es el "Motoroker Fest", en México) ; ella tiene trece años y ya quiere ir a ver a MGMT y a The Kooks; yo también los voy a ir a ver, pero mis "tops" son Los STP y NIN.

No cabe duda que eso de las generaciones está obsoleto; pero creo que esta vez no me voy a arrepentir.

¡VOY CON LA MUJER DE MI VIDA!